Si erdhi deri te sulmi në tregun e Krishtlindjeve në Gjermani, autoritetet saudite kishin kërkuar ekstradimin e autorit

Sulmi i së premtes mbrëma, në të cilin Talib A.*, një burrë 50-vjeçar saudit përplasi makinën në një turmë në një treg të ngarkuar të Krishtlindjeve në kryeqytetin Saksoni-Anhalt, la pesë persona të vdekur dhe 200 të tjerë të plagosur.

Por duket se tregjet, të cilat tërheqin mijëra njerëz dhe shfaqen në pothuajse çdo hapësirë ​​të disponueshme në qytetet gjermane në 5-6 javët para Krishtlindjeve, nuk mund të sigurohen kurrë plotësisht nga automjetet – pjesërisht sepse automjetet e urgjencës gjithashtu duhet të jenë në gjendje për të hyrë në treg dhe për shkak se duhet të ketë dalje të shumta emergjente për të shpëtuar njerëzit.

“Vendet që përdori autori ishin rrugët e hyrjes së urgjencës dhe daljet e urgjencës,” u tha gazetarëve të shtunën Ronni Krug, një zyrtar i qytetit të Magdeburgut, përpara se t’i referohej incidentit të Paradës së Dashurisë në Duisburg të vitit 2010, kur 21 u vranë pjesërisht në një përplasje sepse nuk kishte mjaft dalje emergjence. Ai shtoi se plani i sigurisë në të gjitha tregjet e Krishtlindjeve të Magdeburgut ishte “krijuar sipas njohurive më të mira” dhe se planet e sigurisë për tregje të tilla përditësoheshin vazhdimisht.

Hans-Jakob Schindler i Projektit Kundër Ekstremizmit (CEP), një organizatë ndërkombëtare jofitimprurëse këshilluese për politikat, nuk ishte plotësisht i kënaqur me këtë shpjegim. Por ai pranoi se plani i sigurisë në fuqi – një kombinim i barrierave fizike, oficerëve të policisë në terren dhe kamerave të sigurisë – ishte një koncept klasik i përdorur për të gjitha ngjarjet kryesore publike.

“Gjëja më e dukshme dhe më e dukshme janë barrierat fizike në tregjet e Krishtlindjeve: Nuk duhet të ketë një boshllëk në ato barriera fizike që lejojnë makinat që nuk supozohet të hyjnë”, tha ai për DW. “Edhe nëse ato do të liheshin të hapura vetëm përkohësisht, autori me sa duket e dinte këtë, sepse ai mori një makinë me qira dhe shkoi në tregun e Krishtlindjeve – kështu që ai ishte i vetëdijshëm se do të kalonte në treg me një makinë.”

Por ky nuk ishte qartësisht i vetmi dështim – disa vrima në arkitekturën e sigurisë së Gjermanisë duhej të rreshtoheshin për të lejuar sulmin në Magdeburg, megjithëse vlerësimi se ku ishin saktësisht ato vrima do të duhen shumë muaj, nëse jo vite, për t’u zbërthyer.

Duke folur për transmetuesin publik ZDF të shtunën në mbrëmje, Holger Münch, kreu i forcës së policisë federale të Gjermanisë, BKA, e përshkroi autorin e dyshuar si “atipik”. Postimet e Talib A. në mediat sociale sugjerojnë se ai ishte kundërshtar i regjimit saudit, mendonte se disidentët sauditë po persekutoheshin nga autoritetet gjermane, por ishte gjithashtu i pakënaqur me politikën liberale të Gjermanisë ndaj refugjatëve dhe kishte mbështetur Alternativën e ekstremit të djathtë për Gjermaninë (AfD).

Duke cituar burime anonime sigurie, agjencia gjermane e shtypit DPA raportoi se autoritetet saudite paralajmëruan homologët e tyre gjermanë për Talib A. vitin e kaluar dhe kishin kërkuar ekstradimin e tij – megjithëse mungesa e detajeve lë pyetje rreth rëndësisë së kësaj: A e kërkoi qeveria saudite ekstradimi sepse ishte kritik i regjimit, apo sepse e shihnin si rrezik për sigurinë publike?

Pa ditur përgjigjet për këtë, duket e vështirë të ndash fajin, sipas Schindler: “Një paralajmërim nuk është gjithmonë një paralajmërim për atë që do të ndodhë – mund të jetë për shumë gjëra të tjera. Në kontekst, ai paralajmërim mund të mos ketë qenë aq i rëndë sa duhej të ishte”.

Megjithatë, është e qartë se kishte pasur shqetësime për sjelljen e çrregullt të Talib A.: Në Berlin, 50-vjeçari ishte akuzuar për keqpërdorim të një numri telefoni të urgjencës pas një sherri me oficerët në një stacion policie në shkurt të këtij viti. . Ai duhej të paraqitej në një seancë gjyqësore (apeli i tij kundër akuzave) një ditë para sulmit, por nuk u paraqit në gjykatë.

Një paralajmërim për Talib A. ishte dërguar gjithashtu nga një qytetar privat vitin e kaluar në Zyra për Migrim dhe Refugjatë (BAMF). Ky paralajmërim ishte marrë seriozisht, tha BAMF, dhe iu kalua autoriteteve përkatëse.

Fakti që Talib A. ishte me sa duket shumë aktiv në mediat sociale në vitet e fundit ka ngritur pyetje të reja në lidhje me rolin e platformave si X dhe Facebook në ndjekjen dhe nxitjen e radikalizimit.

Disa media gjermane raportuan se postimet e fshira tani të Talib A. në X përfshinin deklarata se ai priste të vdiste në vitin 2024, se ai kërcënoi të vriste 20 gjermanë dhe se ai mendonte se qeveria gjermane po përpiqej ta bënte Evropën më islamike.

“Ky është një rast shumë i mirë për të treguar se kategoritë klasike islamike, ekstremiste të djathta, ekstremiste të majta janë shtuar nga një kategori tjetër individësh, të cilët ndërtojnë narrativat e tyre ideologjike, të personalizuara”, tha Schindler. “Ky ka qenë një trend në rritje që nga pandemia dhe kompanitë e mediave sociale po bëjnë më pak se sa kanë bërë më parë. Ju nuk keni nevojë të jeni një mbështetës i vendosur i IS [Shtetit Islamik]. Në këtë mjedis konspirativ, çdo narrativë ekstremiste, kur ta çoni në përfundimin e saj, në mënyrë të pashmangshme do të çojë në dhunë.”

Elon Musk pushoi nga puna disa mijëra moderatorë të përmbajtjes pasi mori përsipër platformën, më pas të quajtur Twitter, në vitin 2022. Kjo, sipas Schindler, ka çuar në një situatë ku shoqëria pret rritjen e policisë në hapësirat offline duke lejuar një mungesë të pamatur moderimi në platformat online.

“Ne duhet të ndalojmë së pranuari që kjo industri, një nga më fitimprurësit në historinë njerëzore, ka zero përgjegjësi ligjore për përmbajtjen në platformat e tyre dhe zero përgjegjësi ligjore për të punuar në mënyrë proaktive me forcat e sigurisë”, përfundoi Schindler.

Por çdo rregullore e tillë do të marrë pak kohë për t’u materializuar. Për momentin, autoritetet gjermane të sigurisë po merren me pyetjen e menjëhershme nëse dhe si mund ta kishin ndaluar sulmuesin e Magdeburgut./DW

---