Çfarë ndodh nëse rezultatet e zgjedhjeve në SHBA kontestohen?

Shtetet e Bashkuara kanë përballë një tjetër zgjedhje presidenciale të ashpër, në të cilat një kandidat mund të mos pranojë rezultatet dhe në vend të kësaj mund të shpallë një fitore parandaluese.

Ndërsa Kamala Harris kryeson mesataren e votimit popullor me 1-2%, sistemi i Kolegjit Zgjedhor i përdorur në Shtetet e Bashkuara aktualisht favorizon republikanët, të udhëhequr nga Donald Trump. Shtatë shtete në lëvizje janë parashikuar të vendosin për presidencën.

Me një kombinim të votimit të ngushtë, një grumbull rregullash në 10,000 juridiksione votimi dhe gjasat që një fitues i vërtetë mund të mos bëhet i qartë për ditë të tëra, disa vëzhgues janë të shqetësuar se Trump mund të quajë edhe një herë një fitore të hershme.

Trump ka përgatitur bazën për të kundërshtuar rezultatin që nga zgjedhjet e fundit. Ai ka akuzuar vazhdimisht autoritetet zgjedhore për lejimin e votave të falsifikuara dhe kundërshtarët e tij për mashtrim. Ai ka kërkuar të minojë perceptimet se zgjedhjet amerikane janë “të lira dhe të drejta”.

Pra, cilat janë rreziqet dhe cilat masa mbrojtëse ekzistojnë për të ruajtur procesin zgjedhor?

Në shenjën e parë që Trump kishte humbur zgjedhjet e vitit 2020, Fox News, e cila zakonisht mbështet kandidatët republikanë, deklaroi se Joe Biden kishte fituar Arizonën.

Trump dënoi rolin e medias në shpalljen e rezultateve, pavarësisht se shtypi ka një traditë gati 200-vjeçare të projektimit të rezultateve në zgjedhjet amerikane. Ai pretendoi se zgjedhjet ishin të “mashtruara” dhe të vjedhura nga ai, pavarësisht se nuk kishte prova për kundërvajtje zgjedhore.

Ajo çoi në trazirat e Capitol Hill më 6 janar 2021, kur disa nga mbështetësit e tij sulmuan ndërtesën e Kapitolit për të provuar dhe parandaluar certifikimin e fitores së Biden-it.

Trump dhe mbështetësit e tij përfundimisht ngritën më shumë se 60 padi në gjykata të ndryshme duke sfiduar rezultatet. Vetëm një prej tyre vendosi në favor të tij, gjë që nuk ndikoi materialisht as në rezultatet lokale, as ato shtetërore në favor të Bidenit.

Vëzhguesit i pranuan gjerësisht zgjedhjet e vitit 2020 si të lira dhe të ndershme. Këtë vit, autoritetet zgjedhore kanë thënë se mashtrimi i votuesve është një dukuri e rrallë.

“Vetë sistemi, në përgjithësi, u mbajt në fakt çuditërisht mirë”, thotë Robert Tsai, një profesor i drejtësisë në Universitetin e Bostonit, për rezultatin e vitit 2020.

“Ka ende gjëra strukturore në vend ku, nëse Donald Trump përpiqet të shpallë përsëri fitoren [e hershme], do të jetë ende e vështirë për ta arritur atë”.

Ndërsa sondazhet parashikojnë një zgjedhje të paqartë, një gabim normal në votim (të gjitha sondazhet kanë një diferencë gabimi në llogaritjet e tyre) do të thotë se secili nga kandidatët mund të fitojë gjithashtu në një dërrmues.

Duke supozuar se sondazhet janë të drejta dhe Trump pretendon një fitore të hershme me shtetet kyçe të pavendosura, disa gjëra ka të ngjarë të ndodhin.

Së pari, shumica e njerëzve ende informohen nga mediat që thërrasin garën. Këto media përdorin një kombinim të të dhënave të ofruara nga agjencitë e sondazheve dhe analiza të brendshme për rezultatet e projektit.

Fakti që Fox News me prirje republikane ishte i pari që deklaroi se Biden kishte fituar Arizonën në vitin 2020 është një tregues se paragjykimet tradicionale janë lënë mënjanë gjatë zgjedhjeve në favor të thirrjes së saktë.

Demokratët kanë thënë tashmë se janë në gatishmëri me një fushatë në mediat sociale për të kundërshtuar një deklaratë të parakohshme të fitores. Zëvendëspresidentja Kamala Harris i tha ABC News të mërkurën e kaluar “nëse ai [Trump] e bën këtë dhe, nëse e dimë se ai në fakt po manipulon shtypin dhe po përpiqet të manipulojë konsensusin e popullit amerikan… ne jemi të përgatitur të përgjigjemi”.

Edhe votuesit presin që Trump të refuzojë rezultatet që nuk janë në favor të tij. Një sondazh i CNN zbuloi se vetëm 30% e votuesve të regjistruar mendojnë se Trump do t’i pranonte rezultatet nëse humbte, në kontrast me 73% që mendonin se Harris do të pranonte një humbje.

Në fund të fundit, çdo shtet ka rregulla se si numërohen votat dhe konfirmohen fituesit. Ky proces do të vazhdojë derisa të gjitha shtetet dhe Uashingtoni DC të kenë deklaruar rezultatet e tyre.

“Një kandidat mund të shpallë fitoren sa të dojë, por nëse totali i votave nuk është aty për atë kandidat, ai kandidat do të humbasë”, thotë Richard Pildes, një specialist i së drejtës kushtetuese në NYU.

“Nuk ka pasoja ligjore nga kandidatët që bëjnë ndonjë nga këto [duke shpallur fitoren e hershme], ka pasoja kulturore, nëse dëshironi, ose ndoshta pasoja politike”, tha ai.

Nuk ka asgjë që të ndalojë asnjë kandidat që të konkurrojë në zgjedhje.

Ashtu si në vitin 2020, kur Trump dhe mbështetësit e tij paraqitën sfida të shumta ligjore për procedurat zgjedhore, një kandidat duhet të paraqesë protestën e tij në gjykata.

Komiteti Kombëtar Republikan thuhet se ka ngritur tashmë 130 sfida ligjore, kryesisht në shtetet e lëvizjes. Demokratët kanë emëruar gjithashtu ekipe ligjore në të gjithë vendin për të kundërshtuar pretendimet republikane për mashtrim të votuesve.

“Këto sfida do të sillen në gjykata dhe sigurisht që pres të shoh disa prej tyre në varësi të asaj se sa afër janë zgjedhjet,” tha Pildes.

“Nuk ka asgjë të keqe me këtë, ne duam Nëse mosmarrëveshjet duhet të zgjidhen me ligj, ne duam që ato të zgjidhen në gjykatë, jo në vende të tjera, kështu që përderisa ekziston baza e duhur faktike dhe ligjore për ngritjen e çështjeve të caktuara pas zgjedhjeve në gjykata, kjo është në rregull. Këtë e kanë kandidatët e duhur”, shtoi ai.

“Është shumë më e vështirë të ngresh zhurmë kur nuk mund të mbështetesh te njerëzit nga Zyra Ovale”.

Por kjo nuk do të thotë se perceptimet ekzistuese të një votimi të padrejtë nuk mund të nxisin trazira, shpjegoi Tsai, duke shtuar se “është e vështirë të imagjinohet që Departamenti i Drejtësisë [administrata] Biden nuk është tashmë në gatishmëri të lartë”.

Tsai thekson se ekipi i Biden ka informuar disa shtete “se ata duan të kenë një prani në juridiksione të caktuara brenda atyre shteteve për shkak të gjërave që kanë ndodhur në të kaluarën ose për shkak të disa gjërave që ata kanë zbuluar, kryesisht përmes FBI-së”.

“Nëse do të kishte vërtet ndonjë rrezik të ndonjë aktiviteti kryengritës të nivelit të lartë të këtij lloji, mendoj se ne kemi tashmë burimet për të qenë në gjendje të ndërhyjmë dhe të ndërhyjmë”, tha Tsai./DW

---